Square KDS-Alternativen für Restaurants, die erweiterte Funktionen suchen

Einschränkungen von Square KDS für wachsende Restaurantbetriebe

Während Square KDS oft eine erschwingliche und benutzerfreundliche Option für kleinere Betriebe ist, suchen fortschrittlichere Restaurants möglicherweise nach Alternativen für robustere Funktionen und Skalierbarkeit. Das Küchen-Display-System von Square ist ein logischer Ausgangspunkt für Unternehmen, die bereits Square for Restaurants POS verwenden. Es ersetzt Papierzettel und gibt der Küche eine digitale Ansicht der eingehenden Bestellungen. Für ein Café oder einen einfachen Schnellservice-Betrieb ist dies oft ausreichend.

Die Probleme beginnen, wenn Volumen und Komplexität zunehmen. Ein geschäftiger Service mit Bestellungen von Gästen vor Ort, einem direkten Online-Shop und mehreren Liefer-Apps wie DoorDash und Uber Eats kann schnell die Grenzen des Systems aufzeigen. Das Kernproblem ist, dass Square KDS am besten innerhalb des eigenen Ökosystems von Square funktioniert. Bestellungen von Liefer-Apps von Drittanbietern fließen nicht direkt zum KDS. Stattdessen kommen sie auf einem separaten Tablet an und zwingen die Mitarbeiter, jede Bestellung manuell erneut in das Square POS einzugeben, nur um sie auf den Küchenbildschirm zu bekommen. Dieser manuelle Schritt führt genau die Arbeitskosten und Fehlerrisiken wieder ein, die ein KDS eigentlich eliminieren sollte.

Eine weitere Einschränkung ist die Hardware. Ab 2024 wird Square KDS nur noch Android-Geräte unterstützen, was ein Problem für Restaurants sein kann, die bereits in iPads für ihren Küchenbetrieb investiert haben. Dies erzwingt eine Entscheidung: entweder die vorhandene Hardware ersetzen oder ein KDS finden, das mit den bereits vorhandenen Geräten funktioniert.

„Square ist großartig im Schnellservice und Fast-Casual-Bereich, hat aber Schwierigkeiten mit gehobener Gastronomie, Bars und Full-Service-Restaurants. Es hat einfach nicht die Bandbreite oder den Support, der nötig ist, um ein großartiges Kundenerlebnis zu bieten oder dem Personal im Front- und Back-of-House das Leben zu erleichtern.“ - Reddit-Benutzerkommentar

Warum Restaurants nach Alternativen zu Square KDS suchen

Betreiber beginnen mit der Suche nach einem neuen KDS, wenn das vorhandene mehr Probleme verursacht als es löst. Die Suche nach Alternativen zu Square KDS beginnt typischerweise, wenn das Wachstum eines Restaurants die Lücken in einem Basissystem aufdeckt. Ein Full-Service-Restaurant benötigt beispielsweise eine ausgefeilte Gänge- und Zeitplanung, aber die Zubereitungszeitfunktion von Square ist auf ein einziges Gerät beschränkt und synchronisiert sich nicht über eine Küche mit mehreren Stationen hinweg.

Hier sind die häufigsten Auslöser für die Suche nach einer Alternative:

• Betriebliche Komplexität: Eine Speisekarte mit detaillierten Modifikatoren, mehreren Zubereitungsstationen (wie Grill, Fritteuse und Garde Manger) und die Notwendigkeit des Item-Routings erfordern ein System, das für diesen Arbeitsablauf konzipiert ist. Das System von Square eignet sich besser für einfachere Umgebungen mit geringerem Volumen.
• Hohes Liefervolumen: Die manuelle Neueingabe von Bestellungen aus Liefer-Apps ist ein großer Engpass. Restaurants, die einen erheblichen Teil ihres Geschäfts über Plattformen wie Uber Eats und Grubhub abwickeln, benötigen ein KDS, das sich direkt integriert, um Arbeitsaufwand zu sparen und die Durchlaufzeiten zu verkürzen.
• Bedarf an besseren Daten: Wachsende Unternehmen verlassen sich auf Daten, um Entscheidungen zu treffen. Einfache KDS-Systeme bieten simple Berichte zur Durchlaufzeit, aber fortschrittlichere Plattformen liefern detaillierte Analysen zur Leistung der Stationen, zu den Produktionszeiten auf Artikelebene und zu Engpässen. Das sind Informationen, die Sie zur Optimierung der Personalplanung und des Küchenlayouts nutzen können.
• Wunsch nach Flexibilität: An einen einzigen Hardware-Typ (Android) oder ein geschlossenes Software-Ökosystem gebunden zu sein, ist für viele ein erheblicher Nachteil. Restaurants wollen die Freiheit, ihre eigenen Tablets zu wählen oder sich mit einer breiteren Palette von Kassensystemen und Drittanbieter-Apps zu integrieren.

SyncBite als fortschrittliche KDS-Alternative: KI-gestützte Bestellverwaltung

Für Restaurants, die an die Grenzen der Fähigkeiten von Square stoßen, bietet SyncBite einen anderen Ansatz, der auf KI und Automatisierung ausgerichtet ist. Es wurde speziell entwickelt, um das Problem der Multi-Channel-Bestellungen zu lösen, das einfache Systeme plagt. Anstatt nur Bons anzuzeigen, ist das KDS von SyncBite Teil eines größeren KI-Kassensystems, das jede Bestellquelle von Anfang an vereinheitlicht.

Bestellungen über WhatsApp, QR-Codes, Online-Shops und sogar Sprachanrufe werden von der KI verarbeitet und direkt an das Küchendisplay gesendet. Dies eliminiert den Engpass der manuellen Neueingabe vollständig. Das System kann auch zukünftige Bestellvolumina auf Basis historischer Daten vorhersagen und hilft Managern so bei der Inventur und Personalplanung, noch bevor ein Ansturm beginnt. Dies macht das KDS von einem einfachen Display zu einem vorausschauenden Management-Tool.

Wenn beispielsweise eine große Bestellung über die WhatsApp-Bestellfunktion eingeht, zeigt das System nicht nur den Bon an. Es kann automatisch die angegebenen Wartezeiten für nachfolgende Online-Bestellungen anpassen, die Kundenerwartungen steuern und sicherstellen, dass die Küche nicht überlastet wird. Dieses Maß an Automatisierung ist ein deutlicher Fortschritt gegenüber der reinen Anzeige eines Bons auf einem Bildschirm.

Vergleich von SyncBite KDS mit Square KDS: ein detaillierter Funktionsvergleich

Beim direkten Vergleich von SyncBite mit Square KDS werden die Unterschiede deutlich, insbesondere für ein wachsendes Multi-Channel-Restaurant.

Der grundlegende Unterschied ist philosophischer Natur. Square KDS ist ein Add-on zu einem Kassensystem, das zur Anzeige von Bons entwickelt wurde. Das KDS von SyncBite ist eine Kernkomponente eines KI-gesteuerten Restaurant-Management-Systems, das darauf ausgelegt ist, die Küchenproduktion und den Workflow aktiv zu steuern.

Weitere nennenswerte Konkurrenten von Square KDS: Toast KDS und Lightspeed KDS

Neben SyncBite sind Toast und Lightspeed zwei der häufigsten Alternativen, die Betreiber in Betracht ziehen. Beide sind vollwertige Kassensysteme mit eigenem integrierten KDS.

Toast KDS
Toast wurde speziell für Restaurants entwickelt, und sein KDS spiegelt diesen Fokus wider. Es ist bekannt dafür, komplexe Abläufe gut zu bewältigen, mit starken Funktionen für Tischverwaltung, Gängeplanung und das Weiterleiten von Bestellungen an verschiedene Küchenstationen. Wenn Sie ein Full-Service-Restaurant mit hohem Volumen und einer komplexen Speisekarte betreiben, ist Toast eine ernstzunehmende Option. Allerdings agiert Toast als geschlossenes Ökosystem. Sie müssen dessen Kassensystem, dessen Zahlungsabwicklung und dessen proprietäre Hardware verwenden, was eine erhebliche Anfangsinvestition sein und zu einer Anbieterabhängigkeit führen kann.

Lightspeed KDS
Lightspeed Restaurant bietet ebenfalls ein integriertes KDS, das eine Stufe über dem Basisangebot von Square liegt. Es bietet eine farbcodierte Bestellverfolgung und eine klarere Kommunikation in der Küche und ist eine natürliche Wahl für Restaurants, die bereits das Lightspeed POS verwenden. Wie Toast funktioniert es am besten innerhalb seines eigenen Systems. Während Lightspeed in einigen Bereichen mehr Flexibilität als Toast bietet, ist das KDS für die Verwendung mit dem Lightspeed Restaurant POS konzipiert, was es zu einer weniger geeigneten Option für Restaurants macht, die ihr bestehendes Kassensystem behalten möchten.

Für Restaurants, die sich von einem einzigen POS-Ökosystem lösen möchten, ist ein plattformunabhängiges KDS wie Fresh KDS eine weitere Option. Es lässt sich mit mehreren Kassensystemen, einschließlich Square, integrieren und läuft sowohl auf iOS- als auch auf Android-Tablets. Dies bietet Flexibilität, aber möglicherweise nicht die gleiche Integrationstiefe wie ein natives KDS von Toast oder eine All-in-One-Plattform wie SyncBite.

Den Wechsel vollziehen: Übergang von Square KDS zu einem neuen System

Der Wechsel von einem KDS zu einem anderen kann entmutigend wirken, aber ein geplanter Ansatz minimiert Störungen. Der Prozess betrifft nicht nur die Technologie, sondern auch Menschen und Prozesse.

Bilden Sie zunächst Ihren aktuellen Küchen-Workflow ab. Woher kommt die Bestellung? Wer sieht sie zuerst? Welche Station bereitet welche Artikel zu? Dies zu verstehen, hilft Ihnen, das neue System so zu konfigurieren, dass es Ihrer betrieblichen Realität entspricht. Ein guter Anbieter wird Sie in dieser Phase unterstützen. Dies ist auch der Zeitpunkt, um zu identifizieren, was nicht funktioniert. Wenn die Grillstation immer ein Engpass ist, sollten die Routing- und Analysefunktionen Ihres neuen Systems so eingerichtet werden, dass sie genau dieses Problem angehen.

Als Nächstes folgen Installation und Schulung. Die meisten modernen Systeme sind cloudbasiert und laufen auf Standard-Tablets, sodass die physische Installation oft so einfach ist wie das Anbringen eines Tablets und die Verbindung mit dem WLAN. Das menschliche Element ist wichtiger. Lassen Sie das neue KDS für einige Schichten außerhalb der Stoßzeiten parallel zum alten laufen. Geben Sie dem Team die Möglichkeit, sich mit der Benutzeroberfläche vertraut zu machen, ohne den Druck eines Samstagabend-Ansturms. Ein System ist nur so gut wie das Team, das es benutzt. Für weitere Informationen darüber, worauf Sie achten sollten, behandelt unser KDS-Kaufratgeber die wichtigsten Entscheidungskriterien.

Sobald das Team zuversichtlich ist, vollziehen Sie den vollständigen Wechsel. Stellen Sie sicher, dass Ihr Servicepersonal versteht, wie sich das neue System auf die Bestellaufnahme und das Timing auswirkt. Das Ziel ist eine reibungslosere, schnellere und genauere Küche. Das richtige KDS macht das möglich.

Weiterlesen