Alternativas a Grubhub para restaurantes que quieren recuperar su margen

Por qué los operadores buscan alternativas a Grubhub

Durante años, los restaurantes se asociaron con Grubhub porque prometía un flujo de nuevos clientes. Pero el costo de ese flujo es una comisión que puede alcanzar el 15-30% de cada pedido, más una tarifa de procesamiento de pagos de alrededor del 3.05% + 0,30 $. En un pedido de 40 $, un restaurante puede perder fácilmente 12 $ en la plataforma antes de pagar la comida, la mano de obra o el alquiler.

Por eso los operadores se están yendo. Los números ya no cuadran. Si bien Grubhub, junto con DoorDash y Uber Eats, puede proporcionar visibilidad, lo hacen llevándose una parte significativa de los ingresos de un negocio que normalmente opera con un margen de beneficio neto del 3-5%. Para muchos, el volumen de los marketplaces no compensa el golpe directo a la rentabilidad.

El problema principal es que Grubhub agrupa dos servicios distintos: el descubrimiento de clientes (ser visto) y la gestión de la entrega (llevar la comida al cliente). Cuando los operadores deciden irse, a menudo se centran solo en reemplazar el sistema de pedidos, subestimando la necesidad de un plan separado para gestionar la entrega y, lo que es igual de importante, un plan para atraer clientes directamente.

Comparativa de marketplaces: comisión vs. alcance

Antes de abandonar por completo el modelo de marketplace, vale la pena saber cómo se comparan los tres grandes. En EE. UU., DoorDash tiene la cuota de mercado dominante con aproximadamente el 67%, seguido de Uber Eats con el 23% y Grubhub con alrededor del 8-10%. Esto significa que en la mayoría de los mercados de EE. UU., DoorDash ofrece la mayor audiencia potencial.

Las estructuras de comisiones de las plataformas son muy similares:

• Grubhub: Ofrece planes por niveles con comisiones que van del 15% al 30%. Los niveles más bajos son para restaurantes que gestionan su propia entrega, mientras que las tarifas más altas incluyen acceso a la red de repartidores de Grubhub y una ubicación de marketing más destacada.
• DoorDash: También utiliza un modelo por niveles con comisiones del 15% (Básico), 25% (Plus) y 30% (Premier). Los niveles más altos prometen más visibilidad e inclusión en su programa de suscripción DashPass, que puede generar pedidos recurrentes.
• Uber Eats: Las comisiones para los pedidos del marketplace también se sitúan en el rango del 15% al 30%. Son particularmente fuertes en mercados urbanos densos y con clientes que también utilizan su servicio de transporte compartido.

Aunque la cuota de mercado de Grubhub ha disminuido, mantiene una base de usuarios leales en algunas ciudades importantes, particularmente en el noreste. Para algunos restaurantes, una estrategia multiplataforma puede maximizar el alcance, pero también significa gestionar múltiples sistemas y pagar altas comisiones en todos ellos.

La combinación poderosa: pedidos directos + entrega como servicio

La alternativa más eficaz a Grubhub es desagregar el servicio. Esto significa separar el proceso de pedido del proceso de entrega. Tú gestionas el pedido a través de tu propio sistema y luego utilizas un servicio separado para gestionar la entrega.

1. Pedidos online directos: Esta es la base. En lugar de pagar una comisión por cada pedido, utilizas una plataforma de software que te da tu propia tienda online por una tarifa mensual fija. Los clientes te piden directamente a través de tu sitio web o una aplicación de tu marca. Este enfoque es el núcleo de una estrategia de pedidos online sin comisiones. Eres dueño de la relación con el cliente, los datos y el margen de beneficio.

2. Entrega como servicio (DaaS): Una vez que tienes un pedido directo, ¿cómo se lo haces llegar al cliente? Un proveedor de DaaS ofrece una flota de repartidores bajo demanda por una tarifa fija por entrega, no un porcentaje del pedido. Esto te permite ofrecer entrega sin contratar a tus propios repartidores ni pagar una comisión del 30%. Puedes establecer tu propio radio de entrega e incluso optar por transferir parte o la totalidad de la tarifa de entrega fija al cliente.

Esta combinación te da lo mejor de ambos mundos: controlas la experiencia de pedido rentable y tienes acceso a una red de entrega flexible y económica. Sistemas como SyncBite integran estas dos piezas, permitiendo que los pedidos de tu sitio se envíen automáticamente a un socio de DaaS.

Lo que pierdes: descubrimiento, y cómo reemplazarlo

Dejar Grubhub significa que ya no apareces en su marketplace. Pierdes el descubrimiento pasivo de los clientes que navegan por la aplicación. Esta es la contrapartida, y requiere un plan proactivo para reemplazar esa visibilidad.

Tu nuevo trabajo es dirigir el tráfico a tu propio canal de pedidos directos. Esto no es tan abrumador como parece.

• Perfil de Empresa en Google: Este es tu nuevo escaparate. Optimiza tu perfil con fotos de alta calidad, horarios precisos y tu enlace de pedidos directos. Un perfil bien gestionado es la herramienta gratuita más poderosa para la búsqueda local.
• Redes sociales: Usa Instagram, Facebook y TikTok para publicar fotos y videos atractivos de tu comida. Incluye siempre un enlace a tu sitio de pedidos directos en tu biografía y publicaciones.
• Marketing en el local: Tus clientes actuales son tu mejor activo. Usa códigos QR en las mesas y en las bolsas para llevar que enlacen directamente a tu sitio de pedidos. Ofrece un pequeño descuento en su primer pedido directo para cambiar su hábito de usar Grubhub. Una guía de pedidos con código QR puede proporcionar pasos sencillos para implementar esto.
• Marketing por email y SMS: Como eres el propietario de los datos de los clientes de los pedidos directos, puedes crear una lista de marketing. Envía ofertas semanales o crea un programa de lealtad para fomentar la repetición de negocio.

El objetivo es convertir a los usuarios del marketplace en clientes directos. Cada cliente que conviertes es una ganancia permanente para tu margen de beneficio.

Comparativa de alternativas a Grubhub

Varias plataformas ofrecen soluciones de pedidos directos. Se diferencian en precios, características y si son una herramienta independiente o parte de un ecosistema de POS más grande. A continuación, se comparan algunas de las principales opciones a fecha de agosto de 2026.

Nota: SyncBite, el editor de este artículo, es una de las plataformas comparadas. Si bien el hardware de Toast es excelente para entornos de alto volumen de consumo en el local, su contrato multianual obligatorio y la dependencia del hardware lo convierten en una opción menos flexible para un food truck o un pop-up que necesita una solución ágil y de mes a mes. En ese escenario, un sistema como Square o SyncBite en una simple tableta sería una mejor opción.

¿Qué ruta se adapta a cada restaurante?

No hay un único camino ideal para cada operador. La elección correcta depende de tu modelo de negocio, tu comodidad con la tecnología y tu capacidad de marketing.

Restaurantes de alto volumen con sus propios repartidores: Un sistema de pedidos directos es un claro ganador. Ya tienes la infraestructura de entrega; solo necesitas dejar de pagar comisiones por los pedidos en sí. Una plataforma como SyncBite o ChowNow puede reemplazar la función de pedidos de Grubhub a una fracción del costo.

Restaurantes sin repartidores: La combinación de una plataforma de pedidos directos y un proveedor de DaaS es la ruta ideal. Esto te da una estructura de costos predecible tanto para los pedidos como para la entrega, protegiendo tus márgenes en cada venta. Este es el modelo que ofrece el crecimiento más sostenible.

Restaurantes nuevos o con bajo volumen: Comenzar con un plan de pedidos directos gratuito o de bajo costo, como el nivel gratuito de Square Online, es una forma de bajo riesgo para establecer un canal directo. Puedes centrarte en construir tu marca y tu base de clientes antes de invertir en herramientas más avanzadas. Incluso con un volumen bajo, crear el hábito de los pedidos directos es una valiosa inversión a largo plazo.

Grandes cadenas con múltiples ubicaciones: Los sistemas de nivel empresarial como Olo están diseñados para la complejidad de gestionar menús y operaciones en docenas o cientos de ubicaciones. Su costo más elevado se justifica por el control centralizado y las integraciones profundas que las plataformas más pequeñas no ofrecen.

En última instancia, alejarse de Grubhub es una decisión estratégica para invertir en tu propia marca y en las relaciones con tus clientes. El esfuerzo inicial para construir tu canal directo se amortiza con cada pedido sin comisiones que recibes a partir de ese momento.

Sigue leyendo